Ухвала суду № 79666645, 07.02.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/323/18

Провадження № 2/515/116/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

07 лютого 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Одесаобленерго" (надалі АТ "Одесаобленерго") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року було прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

На призначені неодноразово судові засідання, відповідачі жодного разу не з’явилися. Відповідно до довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 07.03.2018 рр. (а.с.16-17), ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалися відповідачам за адресою їх місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, але поверталися до суду з поміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.а.с.24,25,29,30). Однак, попередньо, як слідує з повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.21,22,45), відповідачі були належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду справи, але причини своїх неявок суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність або заперечення проти позову суду не надали. В подальшому, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/pres-centr/ogoloshenny/638455/ та https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/pres-centr/ogoloshenny/621560/ , про виклик відповідачів до суду в судове засідання (а.с.31-32,46-47), однак останні в судове засідання на вказані в оголошенні дати також не з'явилися, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без їх участі, до суду не надіслали.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, враховуючи вищезазначені норми закону, які регулюють порядок виклику учасників справи в судове засідання, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак не з’явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подали.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачів(а.с.31).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Семенюк