Вирок № 79666527, 06.02.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/700/19

Провадження № 1-кп/206/159/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2019 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження під №12018040700001213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, пенсіонерки, маючої професійно-технічну освіту, офіційно працевлаштованої ТОВ «Делком-Україна» на посаду комірника, не маючої на утриманні будь-яких осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, суд-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Науменко К.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_2, згідно із наказом № 813-к від 03 лютого 2017 року була призначена на посаду листоноші 3 класу відділення поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до посадової інструкції листоноші 3 класу відділення поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», затвердженої директором Дніпропетровської дирекції ДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 14.07.2016, з якою ОСОБА_2 ознайомлена, вона має виконувати наступні завдання та обов’язки: отримувати та готувати для доставки письмову кореспонденцію, поштові перекази, повідомлення про надходження посилок, листів та бандеролей з оголошеною цінністю, повторні повідомлення, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги, відомості для доставки пенсії, грошової допомоги та готівку; доставляти адресатам поштові відправлення, пенсію та грошову допомогу, поштові перекази, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги згідно з «Порядком пересилання поштових відправлень», «Положенням про поштовий переказ» та інших нормативних документів у встановлені нормативні строки; роз’яснювати адресатам та іншим споживачам порядок приймання та вручення письмової кореспонденції, правильність написання адреси на поштових відправленнях, інформувати про режим роботи об’єкту поштового зв’язку; оформлювати поштові відправлення, поштові перекази, які не були вручені адресатам, документи на доставлену реєстровану кореспонденцію; забезпечувати збереження поштових цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та доставній дільниці; вести облік юридичних осіб, одиноких непрацездатних громадян, учасників та інвалідів Великої Вітчизняної війни, яких обслуговує та інші. Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.02.2017 року, ОСОБА_2, яка займає посаду листоноші і виконує роботу безпосередньо пов’язану з доставкою письмової кореспонденції, виплатою пенсій та переказів, марочним авансом – продажем, прийомом комунальних платежів, прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, у зв’язку з чим зобов’язана: дбайливо відноситися до переданих їй для зберігання або для інших цілей матеріальним цінностям підприємства, установи, організації і приймати заходи по запобіганню шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей; приймати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей. Згідно до Розпорядження Дніпровського міського голови від 15.06.2018 року №722-р «Про надання матеріальної допомоги за клопотанням депутатів міської ради», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, нараховано одноразову матеріальну допомогу за клопотанням депутатів міської ради в сумі 1000 гривень.

На підставі договору №5 від 28 лютого 2018 року, укладеного між Дніпропетровською дирекцією ПАТ «Укрпошта» та Департаментом соціальної політики Дніпровської міської ради, предметом якого є надання поштових та кур’єрських послуг структурними підрозділами поштового зв’язку міста Дніпра по виплаті щомісячної та одноразової матеріальної допомоги мешканцям міста Дніпра, яка фінансується із міського та обласного бюджетів, а також відповідно до платіжного доручення №1900 від 23.06.2018 року та відомості №1 за формою ВІ-М типу № 51 «Матеріальна допомога КФК-0813242 (Підстава: Розпорядження міського голови від 15.06.2018 № 722-р)», зазначену допомогу ОСОБА_3 мала отримати через відділення поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта». Упродовж робочого дня 04.07.2018, тобто в період часу з 08.00 год. до 17.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем своєї роботи у відділенні поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 31, отримала відомість №1 за формою ВІ-М типу № 51 «Матеріальна допомога КФК-0813242 (Підстава: Розпорядження міського голови від 15.06.2018 № 722-р)», а також грошові кошти в сумі 1000 гривень, призначених для виплати ОСОБА_3, про що власноручно розписалась в книзі за Формою 55. Однак, в подальшому, під час виконання своїх обов’язків на посаді листоноші 3 класу відділенні поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», у невстановлений час, при невстановлених обставинах,у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на привласнення зазначених грошових коштів, що перебували у її віданні, шляхом підробки іншого офіційного документу, а саме: відомість №1 за формою ВІ-М типу №51 «Матеріальна допомога КФК-0813242 (Підстава: Розпорядження міського голови від 15.06.2018 № 722-р)». Так, 25.07.2018, упродовж робочого дня, в період часу з 08.00 год. до 17.00 год., знаходячись за місцем своєї роботи у відділенні поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 31, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документу, який видається підприємством, і який надає право отримати, передбачену Розпорядженням міського голови від 15.06.2018 № 722-р, разову матеріальну допомогу, з метою подальшого привласнення цієї ж матеріальної допомоги, будучи матеріально відповідальною особою, в порушення вимог посадової інструкції листоноші 3 класу відділення поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», затвердженої директором Дніпропетровської дирекції ДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 14.07.2016, положень Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.02.2017 року, власноруч поставила підпис від імені ОСОБА_3 в графі «підпис одержувача» в відомості №1 за формою ВІ-М типу № 51 «Матеріальна допомога КФК-0813242 (Підстава: Розпорядження міського голови від 15.06.2018 № 722-р)», що посвідчує факт отримання ОСОБА_3 разової матеріальної допомоги у розмірі 1000 гривень, тим самим вчинила підроблення іншого офіційного документу.

Окрім того, не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, займаючи посаду листоноші 3 класу відділення поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, керуючись раніше виниклим злочинним умислом, направленим на привласненням чужого майна, яке перебувало в її віданні, в порушення вимог посадової інструкції листоноші 3 класу відділення поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», затвердженої директором Дніпропетровської дирекції ДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 14.07.2016, положень Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.02.2017 року, шляхом підробки іншого офіційного документу, привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні при наступних обставинах. Відповідно до Розпорядження Дніпровського міського голови від 15.06.2018 року №722-р «Про надання матеріальної допомоги за клопотанням депутатів міської ради», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, нараховано одноразову матеріальну допомогу за клопотанням депутатів міської ради в сумі 1000 гривень. На підставі договору № 5 від 28 лютого 2018 року, укладеного між Дніпропетровською дирекцією ПАТ «Укрпошта» та Департаментом соціальної політики Дніпровської міської ради, предметом якого є надання поштових та кур’єрських послуг структурними підрозділами поштового зв’язку міста Дніпра по виплаті щомісячної та одноразової матеріальної допомоги мешканцям міста Дніпра, яка фінансується із міського та обласного бюджетів, а також відповідно до платіжного доручення №1900 від 23.06.2018 року та відомості №1 за формою ВІ-М типу № 51 «Матеріальна допомога КФК-0813242 (Підстава: Розпорядження міського голови від 15.06.2018 № 722-р)», зазначену допомогу ОСОБА_3 мала отримати через відділення поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта». Упродовж робочого дня 04.07.2018, тобто в період часу з 08.00 год. до 17.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем своєї роботи у відділенні поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 31, отримала відомість №1 за формою ВІ-М типу № 51 «Матеріальна допомога КФК-0813242 (Підстава: Розпорядження міського голови від 15.06.2018 № 722-р)», а також грошові кошти в сумі 1000 гривень, призначених для виплати ОСОБА_3, про що власноручно розписалась в книзі за Формою 55.

Надалі, 25.07.2018, упродовж робочого дня, в період часу з 08.00 год. до 17.00 год., ОСОБА_2, займаючи посаду листоноші 3 класу відділення поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні для виконання покладених на неї функціональних обов’язків, а саме разову матеріальну допомогу, призначену до виплати ОСОБА_3 за клопотанням депутатів міської ради згідно із Розпорядженням Дніпровського міського голови від 15.06.2018 року №722-р «Про надання матеріальної допомоги за клопотанням депутатів міської ради», в порушення вимог посадової інструкції листоноші 3 класу відділення поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», затвердженої директором Дніпропетровської дирекції ДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 14.07.2016, положень Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.02.2017 року, шляхом підробки іншого офіційного документу, привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень, призначені для виплати пенсіонеру ОСОБА_3 Окрім того, не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, у той же день, тобто 25.07.2018 року, на протязі робочого дня, в період часу з 08.00 год. до 17.00 год., перебуваючи за місцем своєї роботи у відділенні поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 31, з метою звітування про видачу ОСОБА_3 разової матеріальної допомоги, призначеної їй до виплати згідно із Розпорядженням Дніпровського міського голови від 15.06.2018 року №722-р «Про надання матеріальної допомоги за клопотанням депутатів міської ради», в порушення вимог посадової інструкції листоноші 3 класу відділення поштового зв’язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», затвердженої директором Дніпропетровської дирекції ДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 14.07.2016, положень Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.02.2017 року, надала до адміністрації відділення поштового зв’язку завідомо підроблену відомість №1 за формою ВІ-М типу № 51 «Матеріальна допомога КФК-0813242 (Підстава: Розпорядження міського голови від 15.06.2018 № 722-р)», та поставила особистий підпис в графі «розписка в проведенні повного розрахунку із зазначенням суми поверненої готівки (словами) дата звіту» книги за Формою 55, тим самим здійснила використання завідомо підробленого документа. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала повністю, та підтвердила усі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що 04 липня 2018, мала згідно трудових обов'язків, під особистий підпис у відомості, вручити призначену разову матеріальну допомогу у розмірі 1000,00 гривень, однак гроші не передала, а присвоїла собі, розписавшись за отримання грошових коштів та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Окрім того, зазначила, що скоїла вказані злочини, оскільки перебуваючи у скрутному матеріальному становищі. У подальшому відшкодувала потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в повному обсязі, у вчиненому щиро кається. Потерпіла ОСОБА_3 в судовому підтвердила усі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що 04 липня 2018 року не отримала разову матеріальну допомогу у розмірі 1000,00 гривень, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 працюючи листоношею привласнила зазначені кошти. Цивільний позов не заявлявся. Матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі. Просила призначити мінімальну міру покарання.

Показання обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності і логічності її показань про обставини злочину, добровільності та істинності її позиції. В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченої та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину, які ніким не оспорювалися, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного розгляду. Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа. Суд оцінивши показання обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочинів і про обстановку їх виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченою добровільно, значення змісту яких вона правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 та ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.п. 63-64), за місцем працевлаштування характеризується позитивно (т. 1 а.п. 65), є пенсіонеркою, скоїла злочин, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, є вчинення злочину щодо особи похилого віку. З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_2, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді штрафу на користь держави.

На думку суду саме таке покарання відповідно до ч. 2 ст. 50 та ч. 2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинені злочини, а буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і в більшої мірі буде сприяти її виправленню.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченої на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, витрати за проведення експертизи № 28/1.1/820 від 28.12.2018 підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи у розмірі 2860, 00 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100,124, 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

-за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять п’ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 75 (сімдесят п’ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченковському районі м. Дніпро Дніпропетровській області) номер рахунку: 31111115004004, МФО: 899998, код ЄДРПОУ:37989274, код бюджетної кваліфікації: 24060300, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за проведення судової почеркознавчої експертизи грошові кошти в розмірі 2860,00 гривень, призначення платежу - за експертизу № 28/1.1/820 від 28.12.2018.

Речові докази:

- добровільно відібрані експериментальні зразки почерку та підпису для експертизи у гр. ОСОБА_3 на 12 аркушах, вільні зразки почерку та підпису відібрані у гр. ОСОБА_3, які визнані речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 06.12.2018 (т.1 а.п.59) - зберігати при матеріалах кримінального провадження під № 12018040700001213;

- добровільно відібрані експериментальні зразки почерку та підпису для експертизи у гр. ОСОБА_2 на 20 аркушах, вільні зразки почерку та підпису відібрані у гр. ОСОБА_2, які визнані речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 07.12.2018 (т.1 а.п.91) - зберігати при матеріалах кримінального провадження під № 12018040700001213;

- відомості № 1 матеріальна допомога КФК- 0813242 на 1 арк., відривний 1 аркуш книги ф. 55 про видачу грошових коштів листоноші ОСОБА_2, довідка на ОСОБА_2 на 1 арк., які визнані речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 20.12.2018 (т.1 а.п.101) - зберігати при матеріалах кримінального провадження під № 12018040700001213.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпро шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.В. Поштаренко