Ухвала суду № 79666459, 06.02.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
06.02.2019
Номер справи
286/2256/14-а
Номер документу
79666459
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 286/2256/14-а

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №286/2256/14-а, а саме: її померлу матір – ОСОБА_2 на неї – її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 28.05.2014 по справі №286/2256/14-а було зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести їй за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року донарахування та виплату: доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, щомісячно, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 2, передбаченої статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, який визначено Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, щомісячно та підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, щомісячно. Мати померла 16.06.2017 і вона стала її спадкоємцем.

Заявник в судове засідання не з’явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.05.2014 постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/2256/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» було відмовлено в задоволенні позову.

02.09.2014 постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду було скасовано постанову Овруцького районного суду від 28.05.2014 та прийнято нову, якою зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року донарахування та виплату: доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, щомісячно, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 2, передбаченої статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, який визначено Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, щомісячно та підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, щомісячно.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.07.2016 у справі №286/2256/14-а було замінено управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, що підтверджується матеріалами справи №286/2256/14-а.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 померла 16.06.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №311796 від 19.06.2017.

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННІ №024975 від 22.06.2018, зареєстрованого в реєстрі за №2-2585 свідчить, що заявник є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Копія виконавчого листа №286/2256/14-а від 14.10.2014 свідчить про повернення 26.07.2016 виконавчого листа стягувачеві. Тобто, на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа не відкрито.

Оскільки, стягувач по справі №286/2256/14-а померла, нею вчасно було отримано виконавчий лист, спадкоємцем її є заявник, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч.4 ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.05.2014, скасованій постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 по справі №286/2256/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України «Про соціальний захист дітей війни», замінити стягувача у виконавчому листі – ОСОБА_2, яка померла 16.06.2017, на її правонаступника – ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79666459 ?

Документ № 79666459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79666459 ?

Дата ухвалення - 06.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79666459 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79666459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79666459, Овруцький районний суд Житомирської області

Судове рішення № 79666459, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79666459 відноситься до справи № 286/2256/14-а

Це рішення відноситься до справи № 286/2256/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79666447
Наступний документ : 79666462