Ухвала суду № 79666377, 06.02.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2503/18

провадження № 2-сз/285/3/19

06 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 285/2503/18 від 01.11.2018 року,

клопотання позивача про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним клопотанням та просила повернути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що вказана сума сплачена відповідно до ухвали суду від 06.11.2018 року, однак справа № 285/2503/18 була закрита. Тому просить постановити ухвалу про повернення судового збору.

Дослідивши вимоги клопотання, матеріали цивільної справи № 285/2503/18, судом встановлено наступне.

05.11.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду № 285/2503/18 від 04.10.2018 року.

За подачу вказаної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 352,40 грн. відповідно до вимог ч.6 ст. 285 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Тому заявником 14.11.2018 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху долучена квитанція про сплату судового збору на вказану суму.

29.11.2018 року судом постановлена ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с. 98-99).

Положення ст.7 ЗУ «Про судовий збір» встановлюють випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зокрема, в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, тому відсутні законні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 263-235, 285 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06 лютого 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська