Рішення № 79666180, 07.02.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2470/18

Провадження 2/279/81/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Коростень Житомирської області по 3-ому провулку Корольова,2. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 01.06.2015 року в м. Сургут Ханти – Мансійського автономного округу - Югра, Росія померла її мати – ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки була постійно зареєстрована та проживала в спадковому будинку, звернулась до Коростенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв,язку з тим, що на момент смерті спадкодавця був чинним заповіт, що посвідчений нотаріусом м. Нижнєвартовськ, ХМАО – Югра, Тюменської області РФ, ОСОБА_4 22.04.2011 року за реєстраційним № 1О-379, яким все належне майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось мати заповіла ОСОБА_5. Однак, дочка померлої ОСОБА_5 громадянка ОСОБА_6 Федерації, 14.07.2015 року відмовилась від прийняття спадщини. Також, інша донька ОСОБА_7, громадянка ОСОБА_6 Федерації,15.10.2015 року подала заяву про відмову від вказаної спадщини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з’явились. Представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Коростенської міської ради в підготовче судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 41).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2015 року померла ОСОБА_3. (копія свідоцтва про смерть серії І —ПН № 692658 а.с. 7 ).

З довідки № 612 від 10.09.2015 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, слідує, що житловий будинок № 2 по 3-му провулку Корольова в м. Коростені зареєстрований за ОСОБА_3, згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Коростенською ДНК 20.05.21968 року № 2853. ( а.с. 12) .Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження, копією паспорта, копією свідоцтва про одруження ( а.с. 3-4,8,9 ).

Як роз’яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5 зі змінами, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи.

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 першої черги є донька ОСОБА_5, громадянка ОСОБА_6 Федерації, та донька ОСОБА_7, громадянка ОСОБА_6 Федерації.

22.04.2011 року нотаріусом м. Нижневартовськ, ХМАО – Югра, Тюменської області РФ, ОСОБА_4, реєстраційний № 1О-379, посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 все майно, яке на день її смерті буде їй належати, і з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось заповіла ОСОБА_5 ( а.с. 64)

25.12.2015 року нотаріусом м. Нижневартовськ, ХМАО – Югра, Тюменської області РФ, ОСОБА_4.Є, видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5 на 2/3 частини на квартиру, яка знаходиться з адресою: РФ, Тюменська область, Ханти - Мансійський автономний округ - Югра, АДРЕСА_1. ( а.с.69)

Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в нотаріальному порядку відмовились від оформлення спадщини у вигляді житлового будинку, який розташований по 3-му провулку Корольова, 2 в м. Коростені та не будуть претендувати на нього в подальшому. ( а.с. 55-56). Нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто особи 1-5 черги спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ).

В порядку ст.347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, згідно з ч.3 ст.347 ЦК України, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу приписів вказаної статті, позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інший спосіб створюється неможливість реалізації ним свого права власності, бодай через сумніви щодо такого права у інших осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог і визнано усіма учасниками справи, заповіт був складений ОСОБА_3 на території іншої держави та на майно, яке їй належало в м. Нижневартовськ, на користь своєї доньки ОСОБА_5, яка прийняла спадщину у вигляді 2/3 частини на квартиру, яка знаходиться з адресою: РФ, Тюменська область, Ханти - Мансійський автономний округ - Югра, АДРЕСА_1 та відмовилась від прийняття спадщини у вигляді житлового будинку по вул.3-й провулок Корольова,2 в м. Коростені на користь позивача. В той час як позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом фактичного проживання позбавлена можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.Іншого можливого способу відновлення своїх порушених прав, як їх визнання в судовому порядку, у позивача немає.

В зв,язку з чим, позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200,247,259,263-265,268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1223,1268 Цивільного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Коростень, вул. 3-й провулок Корольова,2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою м. Коростень Житомирської області,. 3-й провулок Корольова,2, що залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 червня 2015 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.