Ухвала суду № 79666120, 07.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17971/18

Провадження № 1-кп/522/109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Деруса А.В.,

при секретарі Радецької Г.Д.,

за участю прокурора Рибакова О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

зацікавленої особи ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500006163 від 03.09.2018 р. відносно: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 52860 грн., внесену згідно квитанції № 0.0.1215587186.1 від 18.12.2018 року за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області.

В судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо повернення застави.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

18.12.2018 року ОСОБА_5 було сплачено на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області заставу в розмірі 52860 грн. за ОСОБА_8, проте під час обрання запобіжного заходу виключено можливість альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява про повернення застави потрібно задовольнити з наступних підстав.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави – задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 грошові кошти, внесені в якості застави в розмірі 52860 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, внесену згідно з квитанцією № 0.0.1215587186.1 від 18.12.2018 року за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області (отримувач коштів) №37317035005435, код отримувача №26302945, МФО отримувача № 820172 в ТУ ДКСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.02.2019