Ухвала суду № 79666034, 30.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16387/18

Провадження № 2/522/761/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_4» про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_4» про визнання протиправними та скасування рішення.

29 січня 2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів від управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) оригінали документів (паперову та електронну складову реєстраційної справи), на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення офісу-магазину, загальною площею 67.8 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Гімназична, будинок 11, за товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_4».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об’єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази, шляхом витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) оригінали документів (паперову та електронну складову реєстраційної справи), на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення офісу-магазину, загальною площею 67.8 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Гімназична, будинок 11, за товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_4».

Копію ухвали негайно направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в термін до 12 березня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко