Постанова № 79665910, 01.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/201/19

Провадження № 1-кс/520/1426/19

УХВАЛА

01.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.08.2018 року до ЄРДР за № 12018160000000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в користуванні осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, перебувають банківські картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: № 5168757368635464 на ім’я ОСОБА_3 та № 5168745601024968 на ім’я ОСОБА_4.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: банківських виписок (роздруківки руху коштів) по банківським карткам за №№ 5168757368635464, 5168745601024968, в друкованому та елекронному вигляді, з зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу (номеру платіжного документу) за період з часу відкриття рахунку по теперішній час, які перебувають у володінні центрального відділення АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, МФО 305299, оскільки вказані відомості мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників банку, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, МФО 305299, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без виклику у судове засідання представника банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1– задовольнити.

Зобов’язати посадових осіб АТ КБ «Приватбанк», розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Одеській областіВойтенко ОСОБА_5, слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6, т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, старшому офіцеру 1 сектору 1 відділу ОРУ ПдРУ Державної прикордонної служби України ОСОБА_8, офіцеру 1 сектору 1 відділу ОРУ ПдРУ Державної прикордонної служби України ОСОБА_9, до банківських виписок (роздруківки руху коштів) по банківським карткам за №№ 5168757368635464, 5168745601024968, в друкованому та елекронному вигляді, з зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу (номеру платіжного документу) за період з часу відкриття рахунку по теперішній час, які перебувають у володінні центрального відділення АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, МФО 305299.

Попередити посадових осіб АТ КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.