Ухвала суду № 79665893, 07.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2019 р.

справа № 520/9137/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРОРОСТ" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про 1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 23.11.2017р. №0087211210, винесене на підставі Акту камеральної перевірки від 10.11.2017р. №19145/20-40-12-10-09/41105028, 2) визнання протиправним та скасування Рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 20.03.2018р. №9670/6/99-99-11-03-01-25, 3) визнання протиправним та скасування податкової вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 06.06.2018р. №83546-17, 4) визнання протиправним та скасування Рішення державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 31.08.2018р. №28142/6/99-99-17-05-15, -

встановив:

24.10.2018р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 08.12.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (дане поштове повідомлення повернулось до суду 09.01.2019р.)

02.01.2019р. у зв'язку із відсутністю доказів отримання ухвали від 24.10.2018р. та доказів виконання вимог даної ухвали судом продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.01.2019р.

Дана ухвала отримана позивачем 19.01.2019р. (дане поштове повідомлення повернулось до суду 07.02.2019р.)

До названого в ухвалі терміну недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева