Ухвала суду № 79664947, 10.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/43/19

провадження №1-кп/216/524/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

10 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

за участю секретаря судового засідання - Городнічевої Т.О.

прокурора - Гулика Д.А.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002108 від 13.11.2018 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У ході підготовчого провадження прокурор надав письмове клопотання, в якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому під час досудового розслідування, вважає, що ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу не відпали.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, характер пред’явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв’язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов’язків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 знаходиться на розгляді в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 14 січня 2019 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з об'єктивних причин, так як в судовому засіданні ще не допитані представник потерпілого, свідки, обвинувачений та не досліджені письмові матеріали кримінального провадження, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177,369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року,

строком на два місяці, тобто до 14 березня 2019 року включно, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, - до відома;

та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва