Ухвала суду № 79664680, 07.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/173/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішення від 17.09.2013 р. № 179011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить суд скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому №179011 від 17.09.2013 щодо утримання з пенсії позивача переплати в розмірі 51 555,79 грн по 20% пенсії щомісячно та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повернути позивачеві безпідставно утримані кошти.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін.

5 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі Хмельницького міськрайонного суду №686/19175/16-к. На обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа №686/19175/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (працівників кадрів, підробка документів). Цивільні позови управління про відшкодування шкоди до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнято Хмельницьким міськрайонним судом до розгляду.

Суд вважає заявлене клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положення статті 236 КАС регулюють питання зупинення провадження у справі. Так, у пункті 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що в клопотанні відповідача не мотивований зв'язок між рішенням Хмельницького міськрайонного суду та предметом спору; не конкретизовано, чому з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути справу без попереднього розгляду справи в порядку кримінального судочинства; не зазначено, чому зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі Хмельницького міськрайонного суду №686/19175/16-к - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов