Ухвала суду № 79664514, 05.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4531/19

Справа № 509/2479/18

УХВАЛА

про залишення без руху

05 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Отрада» про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.06.2018 року подав до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до громадської організації «Отрада» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року провадження у справі відкрите.

ГО «Отрада» не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження, посилаючись на порушення правил підсудності подала апеляційну скаргу.

В результаті розгляду апеляційної скарги, Постановою Одеського апеляційного суду від 24.01.2019 року апеляційна скарга ГО «Отрада» задоволено, справа направлена на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.02.2019 року, справа 04.02.2019 року була передана судді Бондарю В.Я.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та при оформленні додатків до такої позовної заяви не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не засвідчено належним чином надані в додатках до позовної заяви копії документів.

Крім того положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв’язку з тим, що позовна заява подана до суду ще в 2018 року, судовий збір рахується за даними станом на 2018 рік.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» та 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Отже, за одну вимогу немайнового характеру сума судового збору становить 704,80 грн.

Проте до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору на розрахунковий рахунок Приморського районного суду міста Одеси:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 31219206015008 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня. В якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів та надати належним чином засвідчені копії таких документів.

Уточнену позовну заяву разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Отрада» про визнання недійсним рішення загальних зборів – залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар