Ухвала суду № 79664341, 07.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2019 року м. Київ № 320/616/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 27.09.2018 № 0017241304, № 0017231304, № 0017221304, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.09.2018 № 0017261304, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 27.09.2018 № Ф-0017251304.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи предмет спору та обставини справи суд, керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

Згідно частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 49, 173, 257, 259, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 06 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- письмові пояснення з наданням доказів на їх підтвердження щодо кількості працюючих у ФОП ОСОБА_1 осіб, починаючи з 01.07.2015 по 27.06.2018 (накази про прийняття на роботу, трудові договори);

від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів, які були використані під час проведення перевірки позивача, за наслідком якої складено Акт від 23.08.2018 № 719/10-36-13-03/НОМЕР_5, а саме: Акт фактичної перевірки від 27.06.2018 № 547/10-36-13- 04/НОМЕР_5; звіти платника єдиного соціального внеску; пояснення водія ОСОБА_2 від 21.06.2018; пояснення водія ОСОБА_3 від 21.06.2018; пояснення водія ОСОБА_4 від 21.06.2018; пояснення водія ОСОБА_5 від 22.06.2018; пояснення водія ОСОБА_6 від 21.06.2018; податкові розрахунки форми 1 -ДФ; скаргу від 27.04.2018 (вх. ГУ ДФС у Київській області від 04.05.2018 № К/90/ЗВГ); скаргу від 21.05.2018 (вх. ГУ ДФС у Київській області від 24.05.2018 № Т/104/ЗВГ); відомості ЦБД ДРФО ДФС України про суми виплачених доходів фізичним особам;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було проведено перевірку;

- докази направлення та вручення позивачеві наказу про проведення перевірки;

- докази направлення та вручення позивачеві Акта перевірки від 23.08.2018 № 719/10-36-13-03/НОМЕР_5;

- докази направлення та вручення позивачеві спірних рішень;

- письмові пояснення щодо подання позивачем звітності про найману особу з прізвищем Михайленко.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.