Ухвала суду № 79664182, 23.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11414/14-ц

Провадження № 6/202/6/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Дніпрофінансгруп», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Дніпрофінансгруп», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просить у виконавчих листах № 202/11414/14-ц виданих 12 лютого 2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» його правонаступником, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815 (адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № 26000050321130 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі. За рішенням суду стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231) заборгованість за кредитним договором № 322/08-ФЛ від 27 червня 2008 року, яка станом на 10 жовтня 2014 року становить 42475 (сорок дві тисячі чотириста сімдесят п’ять) доларів США 86 центів та 234548 (двісті тридцять чотири тисячі п’ятсот сорок вісім) гривень 49 копійок, з яких: 28825,98 дол.США – строкова заборгованість по кредиту; 9079,18 дол.США – прострочена заборгованість по кредиту; 769,69 дол.США – строкова заборгованість по відсоткам; 3801,01 дол.США – прострочена заборгованість по відсоткам; 234548,43 грн. – пеня. Також за рішенням суду стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

На виконання вказаного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року видано виконавчі листи № 202/11414/14-ц.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором № 322/08-ФЛ від 27 червня 2008 року, відповідно до якого первісний кредитор відступив права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами та договорами забезпечення, а саме договором поруки № 322/08/03 від 27 червня 2008 року, який укладений з ОСОБА_3, договором поруки № 322/08/02 від 27 червня 2008 року, який укладений з ОСОБА_2

Наведене зумовило Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Дніпрофінансгруп» звернутись до суду з відповідною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» в своїй заяві просив здійснити розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитними договором та судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На виконання рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було видано виконавчі листи.

Між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» 11 жовтня 2018 року укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив новому кредитору – ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором № 322/08/02 від 27 червня 2008 року. Право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 набуте ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» по договору відступлення прав вимоги включає також заборгованість, яка підлягає стягненню по рішенню Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року.

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за виконавчими документами виданими Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 322/08/02 від 27 червня 2008 року.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у виконавчих листах, виданих Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Дніпрофінансгруп», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р 26000050321130 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) у виконавчих листах № 202/11414/14-ц, виданих 12 лютого 2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрорфінансгруп» всіх прав та обов’язків на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 11 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар