Ухвала суду № 79663814, 07.02.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа №500/2635/18

07 лютого 2019 р.м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати рішення та дії Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про поділ земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_2, яка перебувала у державній власності та належала до земель запасу на ділянки під кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 протиправними;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок площами по 1.8121 га з цільовим призначенням: 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) та скасувати присвоєні цим земельним ділянкам кадастрові номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

14.12.2018 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 15.01.2019.

Відповідачем Головним управління Держгеокадастру у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду 08.01.2019 подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

В судовому засіданні 15.01.2019 розгляд справи відкладено до 07.02.2019 у зв'язку з неявкою позивача.

06 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_1 поступила письмова заява про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони в судове засідання 07.02.2019 не з'явились, від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшла заява про розгляд клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі в письмовому порядку. Одночасно, просить залишити без розгляду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 04.01.2019 вих. №9-19-0.9-70/2-19.

Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, враховуючи положення частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. (частина друга статті 238 КАС України)

З огляду на викладене, оскільки подана заява про відмову від позову є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Крім того, в заяві про відмову від позову позивач просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI із змінами та доповненнями.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 сплачено 1409,60 грн. судового збору відповідно до квитанції №N1BWV41095 від 11.12.2018.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову відбулась до початку розгляду справи по суті, прийнята судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., сплаченого відповідно до квитанції №N1BWV41095 від 11.12.2018.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.02.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.