Ухвала суду № 79663681, 06.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Житомир справа №240/5838/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 07 вересня 2018 року донарахування розміру призначеної пенсії, згідно абзацу 7 пункту 7 Постанови КМУ №393 від 17.07.1992 (із змінами по стану на 01.04.2018), як звільненій після 01 березня 2018 року, тобто за останні 6 місяців служби на підставі раніше поданих документів та додатково наданого документа - довідки командира військової частини А0409 за вих. № 2762 від 24 вересня 2018 року, з урахуванням в складі грошового забезпечення, з якого нарахована пенсія, виплачених за період березень - вересень 2018 року (дати звільнення) суми щомісячної додаткової грошової винагороди (березень 2018 року), грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги (нарахована в серпні 2018 року, але виплачена 10.09.2018 після звільнення), з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплатити різницю в недоотриманій з 07 вересня 2018 року пенсії та виплачувати перераховану пенсію в новому розмірі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року адміністративну справу №240/5838/18 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 року о 11:30.

В судове засідання, призначене на 06 лютого 2019 року о 11:30 прибув представник позивача, перед початком судового засідання подав до відділу документального забезпечення суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представником відповідача перед початком судового засідання подано до відділу документального забезпечення суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду у справі №522/2738/17. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що предметом спору в адміністративній справі є подібні правовідносини.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Частиною четвертою статті 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України є виключно правом, а не обов'язком суду. Крім того, факт перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду за своєю юридичною природою є факультативною підставою для зупинення провадження у справі, а наявність вказаних обставин не породжує імперативного обов'язку для зупинення провадження. Вказаний висновок узгоджується із юридичною конструкцією частини другої статті 236 КАС України.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до клопотання про зупинення провадження також не надано сукупності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту неможливості розгляду судом справи до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду у справі №522/2738/17.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 194, 204, 205, 229, 236, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження в адміністративній справі №240/5838/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 234 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 06 лютого 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше відмова у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі