Ухвала суду № 79663534, 07.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1011/19

Провадження № 1-кс/185/464/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М. за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000018 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

З наданих слідчим матеріалів видно, що 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12019040370000018 внесені відомості про те, що службовими особами ТОВ «ЛІГАСТРОЙ ПЛЮС» під час виконання будівельних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт будівлі Троїцького будинку культури по вул.Центральна, 99 с.Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області» протягом 2018 року внесені недостовірні відомості до офіційних документів, а саме актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, щодо вартості та об'ємів виконаних робіт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ст.366ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення фактичної вартості виконаних робіт та відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт відомостям, які зазначені у проектно-кошторисній або первинній звітній документації, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000018 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка фактична вартість виконаних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі Троїцького будинку культури по вул.Центральна, 99 с.Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області», проведених у 2018 році, згідно з даними, відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт, а саме в актах № 1-4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень-грудень 2018 року?

2)Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі Троїцького будинку культури по вул.Центральна, 99 с.Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області», проведених у 2018 році, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією?

Експертизу провести в об'ємі наданих експерту матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків (ст. 384, 385 КК України).

Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370000018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя У.М. Болдирєва