Ухвала суду № 79663501, 06.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/1155/19

Провадження № 1-кс/520/1682/19

06.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_1 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експерту на проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» матеріалів врамках кримінального провадження, за № 12019160480000228 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання, 19.01.2019 року о 00:17 годині, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої між буд. № 10 та № 8 А, за адресою: вул. Академіка Філатова, в м. Одесі, у гр. ОСОБА_2 виявлено та вилучено два предмети, схожі на ножі, які упаковано в спеціальний пакет № 1143984. З метою кваліфікації вилучених предметів, виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї». Для проведення якої необхідно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є предмети схожі на ножі, які упаковані в спеціальний пакет № 1143984, вилучені 19.01.2019 під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_2 холодною зброєю?

2) Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї вони належать?

Слідчий просить дозволити для дослідження експерту направити: спеціальний пакет № 1143984 з об’єктами дослідження.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 року «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_1 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї»– задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню за № 12019160480000228 від 19.01.2019року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є предмети схожі на ножі, які упаковані в спеціальний пакет № 1143984, вилучені 19.01.2019 під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_2 холодною зброєю?

2) Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї вони належать?

Дозволити слідчому надати експертам для дослідження: спеціальний пакет № 1143984 з об’єктами дослідження.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства.

Висновок експерта разом з об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.