Ухвала суду № 79663423, 05.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2295/19

Провадження № 1-кс/520/1596/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Балицького С.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000071від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 01.02.2019 року, приблизно о 17:50 год., в темний час доби, на проїзній частині автодороги Т-1623 сполученням «Березівка – Троїцьке», а саме на ділянці, розташованій на відстані 1080 метрів від дорожнього знаку 5.46 «Березівка» Правил дорожнього руху України, в Березівському районі Одеської області відбувся наїзд легковим автомобілем «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 на велосипед «Україна» під керуванням велосипедиста ОСОБА_3, внаслідок чого останньому заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть в Березівській ЦРБ.

02.02.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1, і велосипед «Україна», які спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

02.02.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000071, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що 02.02.2019 року автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019160000000071.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з’явився, згідно долученого рапорту, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 02.02.2019 року автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019160000000071.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1, підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а перебував у фактичному володінні ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України велосипед «Україна» підпадає під ознаки іншого володіння особи та належав ОСОБА_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речових доказів яким є вищевказаний автомобіль та велосипед, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчуження, зміни або знищення вказаного майна та те, що його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню. Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна»визнано речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортних засобів на відповідальне зберігання власникам. Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього. Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Балицького С.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000071від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а перебував у фактичному володінні ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього автомобіля на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області. Накласти арешт на велосипед «Україна», який належав ОСОБА_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного велосипеда власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього велосипеда на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області. Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.