
У Х В А Л А
Справа № 184/2016/18
Номер провадження 1-кп/184/45/19
07 лютого 2019 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,
розглянувши клопотання у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040360000512 від 06.07.2018 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор – Петров О.І.,
обвинувачений – ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
До провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040360000512 від 06.07.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників поставлено питання щодо об’єднання даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 із кримінальними провадженнями, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040360000754 від 02.10.2018 року та за №12018040360000881 від 13.11.2018 року, які перебувають на розгляді Орджонікідзевського міського суду.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об‘єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
З огляду на те, що у провадженні Орджонікідзевського міського суду перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням однієї й тієї самої особи, враховуючи положення ст.334 КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне об'єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Крім того обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника через центр надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки самостійно укласти договір із захисником він не має можливості за відсутності грошових коштів.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, так як встановлено, що сам обвинувачений не має можливості укласти угоду із захисником.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.49, 334,336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Об’єднати матеріали кримінального провадження №12018040360000512 від 06.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№184/2016/18, №1кп/184/45/19), матеріали кримінального провадження №№12018040360000754 від 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (№184/2016/18, №1кп/184/45/19) та матеріали кримінального провадження №12018040360000881 від 13.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№184/109/19, №1кп/184/91/19) – в одне провадження під загальним номером №184/2016/18, №1кп/184/45/19.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити та залучити захисника для захисту прав обвинуваченого.
Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 27 лютого 2019 року на 15:30 год.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 провести в режимі відео конференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов'язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Відповідній особі вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 79663214, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/2016/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: