Ухвала суду № 79663123, 04.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3459/19

Провадження №1-кс/127/2085/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старший слідчий в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в автомобілі марки Фольцваген Пасат чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до слідчого судді звернувся Старший слідчий в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки Фольцваген Пасат чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019020000000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 розпорядженням Могилів-Подільського міського головипризначено напосадуначальника земельного відділу Могилів-Подільської міської ради та є державним службовцем органів місцевого самоврядування п`ятої категорії посад.

Рішенням 10 сесії Могилів-Подільської міської ради 7 скликання від 25.10.2016 № 263 затверджено положення про земельний відділ Могилів-Подільської міської ради.

Відповідно до п. 3.1 вказаного положення земельний відділ здійснює підготовку та виносить на розгляд міської ради та її виконавчого комітету проекти рішень, погоджені з відповідними структурними підрозділами Могилів-Подільської міської ради, з питань передачі земельних ділянок у власність, надання земельних ділянок у користування, у тому числі на умовах оренди.

Згідно п. 6.3 вищезазначеного положення начальник земельного відділу здійснює керівництво діяльністю відділу.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

Установлено, що у грудні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до начальника земельного відділу Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4 щодо необхідності отримання права власності на земельну ділянку в межах м. Могилів-Подільського з метою будівництва багатоквартирного будинку, однак ОСОБА_4 повідомив, що вказане питання слід обговорити з міським головою Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 звернувся із вищевказаним питанням до ОСОБА_6 , який повідомив ОСОБА_5 , що в межах міста наявні земельні ділянки для будівництва багатоповерхового будинку, однак порядок отримання права власності та обсяг документів останньому повідомить ОСОБА_4 .

Згодом, ОСОБА_4 30.01.2019 перебуваючи в м. Могилів-Подільському умисно, з корисливих мотивів висунув незаконну вимогу ОСОБА_5 про надання неправомірної вигоди в сумі 15000 доларів США для нього та керівництва Могилів-Подільської міської ради за подальше сприяння в одержанні у власність земельної ділянки площею 0,3 га під багатоквартирну забудову.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника земельного відділу Могилів-Подільської міської ради, умисно, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, з метою незаконного збагачення, з використанням службового становища 31.01.2019 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті прийняв від ОСОБА_5 заяву щодо надання земельної ділянки, роз`яснив останньому порядок її оформлення та запропонував попередньо, до момента оформлення права власності укласти договір суперфіцію на вказану землю.

Після цього, о 15 год. 10 хв. вийшовши разом з ОСОБА_5 з приміщення міської ради, перебуваючи на АДРЕСА_1 , надав вказівку ОСОБА_5 помістити узгоджену попередньо частину неправомірну вигоду у сумі 7500доларів США до салону автомобіля марки «WolksvagenPassat» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 за підписання вищезазначеного договору суперфіцію та подальше сприяння його та керівництва Могилів-Подільської міської ради в одержанні у власність земельної ділянки площею 0,3 га під багатоквартирну забудову.

Так, 31.01.2019 в автомобілі марки Фольцваген Пасат чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ., було проведеноогляд вході якого виявленота вилучено: порвані шматки паперу білого кольору на яких містяться написи виконані кульковою ручкою синього кольору, на яких видно написи тексту та цифр, шкіряний гаманець чорного кольору, проведеним оглядом вказаного гаманця в ньому виявлено посвідчення громадської організації Могилів-Подільська самооборона на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , картка приват банку № НОМЕР_3 не іменована, грошові кошти, а саме: 13 тринадцять купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 4 купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, 5 купюр номіналом 2 (дві) гривні, 1 купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, 2 купюри номіналом 1 (одна) гривня. Посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль Фольцваген Пасат чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , блокнот зеленого кольору із записами який належить ОСОБА_4 та пачку грошових коштів (долари США номіналом 100), яка перемотана за допомогою гумової резинки жовтого кольору. Проведеним детальним оглядом встановлено, що в зазначеній пачці знаходяться 75 (сімдесят п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна з відповідними серійними номерами

Приймаючи до уваги, те що у відповідності до вимог ст.ст. 233, 237 КПК України слідчий проводить огляд приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який у свою чергу здійснюється згідно з правилами визначеними КПК України, передбаченими для обшуку жила чи іншого володіння особи, а також те, що до постановлення ухвали слідчого судді слідчий має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обшук в автомобілі марки Фольцваген Пасат чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук в автомобілі марки Фольцваген Пасат чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ., був проведений в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобілі маркиФольцваген Пасатчорного кольоруз д.н.з. НОМЕР_1 .в ході якого було вилучено наступні речі та предмети: порвані шматки паперу білого кольору на яких містяться написи виконані кульковою ручкою синього кольору, на яких видно написи тексту та цифр, шкіряний гаманець чорного кольору, проведеним оглядом вказаного гаманця в ньому виявлено посвідчення громадської організації Могилів-Подільська самооборона на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , картка приват банку № НОМЕР_3 не іменована, грошові кошти, а саме: 13 тринадцять купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 4 купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, 5 купюр номіналом 2 (дві) гривні, 1 купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, 2 купюри номіналом 1 (одна) гривня. Посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль Фольцваген Пасат чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , блокнот зеленого кольору із записами який належить ОСОБА_4 та пачку грошових коштів (долари США номіналом 100), яка перемотана за допомогою гумової резинки жовтого кольору. Проведеним детальним оглядом встановлено, що в зазначеній пачці знаходяться 75 (сімдесят п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна з наступними серійними номерами: LF 48496193 F, LB 69697691 H,LB 09007560 P,LB 61883149 C,,LB 61883166 C,LB 61883163 C,LB 61883162 C,LB 74130219 M,LE 91237685 C,LD 85749004 C, LB73252436 M, LB 73252444 M, LD 47052807 B, LD 25209058 B, LB 27962469 S, MK 79124492 A, LK 14253456 D, LB 40582901 H, LB 76900445 D, LB 55065281 K, LF 13323975 M, LB 15845888 U, MB 01514891 C, LB 96658129 V, LF 20202349 G, JC 14404492 A, LB 89774114 T, LG 90173313 D, DB 18270072 B, FM 10948911 A, KB 34359899 B, KB 89258565 B, HI 41354718 A, HB, 41230630 C, KB 79789204 I, MB 39483114 J, KB 67863481 G, LB 23860683 W, LJ 69904105 B, LH 54097961 A, LE 80948286 C, LB 66261160 F, MB27566732 C, LC 31176311 A, LB 54584762 B, MF 62990027 C, LB 09223463 W, LB 46309218 C, LG 13236791 E, LB 63513167 K, LL 81821740 E, LA 21979106 B, LB 65195471 G, ME 70097970 A, LL 91340047 I, LB 08032712 K, LK 00371359 G, LA 05192404 *, MB 26472136 D, MB 26472009 D, LB 43995260 D, LL 24904745 F, LF04976218 *, MB 41689595 D, LF 13088078 B, LM 19598754 C, LL 24904746 F, ME 61974980 A, MB 17140368 K, LF 07623609 D, LL 00762761 J, LF 57390133 J, MF 49607397 D, LL 89626525 I, LB 87107918 J.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /