Ухвала суду № 79663053, 06.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/2464/19

Провадження № 1-кс/520/1684/19

06.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експерту на проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» матеріалів врамках кримінального провадження, за № 12019160480000278 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання, 23.01.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектору роти №1 батальйону № 1 УПП в Одеській області капрала поліції поліції ОСОБА_2, про те, що 23.01.2019 року о 18:28 годині перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова,7, чоловіка, який представився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та видав на вимогу працівників поліції предмет зовні схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням біля спускового гачка «СAL 380 9AmKNALL», маркування на рамкі «162862 СAT 2638» та предмет зовні схожий на патронами в кількості 2 штук з маркуванням: 1) AES 9 мм; 2) AFS 9 мм PAX для подальшого направлення до НДЕКЦ.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до ЄРДР за № 12019160480000278 від 24.01.2019 року.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення виду, назви і властивостей зброї, походження, способу її виготовлення необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилученої зброї.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї». Для проведення якої необхідно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет(револьвер),з наявним маркуванням біля спускового гачка «СAL 380 9AmKNALL», маркування на рамкі «162862 СAT 2638», упакованийу сейф пакет № 0768558, вогнепальною зброєю?

2) До якого виду, системи, моделі, калібру відноситься представлена

на дослідження зброя?

3) Яким способом виготовлена представлена на дослідження зброя?

4) Чи являються представлені предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони з маркуванням: 1) AES 9 мм; 2) AFS 9 мм PAX, бойовими припасами до вогнепальної зброї?

5) Який калібр на представлених на дослідження патронах?

6) Для зброї якого виду, системи, моделі призначені представлені

на дослідження патрони?

7) Яким способом виготовлені представлені на дослідження патрони?

8) Чи придатні представлені на дослідження патрони для стрільби?

Слідчий просить дозволити для дослідження експерту направити: сейф пакет білого з синім кольору № 0768558, в який поміщено предмет, зовні схожий на пістолет(револьвер), з наявним з маркуванням біля спускового гачка «СAL 380 9AmKNALL», маркування на рамкі «162862 СAT 2638», та предмет зовні схожий на патрони в кількості 2 штук з маркуванням: 1) AES 9 мм; 2) AFS 9 мм PAX.

В судове засідання слідчий не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 року «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для призначення експертизи, виводи якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» – задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за № 12019160480000278 від 24.01.2019року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет(револьвер),з наявним маркуванням біля спускового гачка «СAL 380 9AmKNALL», маркування на рамкі «162862 СAT 2638», упакованийу сейф пакет № 0768558, вогнепальною зброєю?

2) До якого виду, системи, моделі, калібру відноситься представлена

на дослідження зброя?

3) Яким способом виготовлена представлена на дослідження зброя?

4) Чи являються представлені предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони з маркуванням: 1) AES 9 мм; 2) AFS 9 мм PAX, бойовими припасами до вогнепальної зброї?

5) Який калібр на представлених на дослідження патронах?

6)Для зброї якого виду, системи, моделі призначені представлені

на дослідження патрони?

7) Яким способом виготовлені представлені на дослідження патрони?

8) Чи придатні представлені на дослідження патрони для стрільби?

Дозволити слідчому надати експертам для дослідження: сейф пакет білого з синім кольору № 0768558, в який поміщено предмет, зовні схожий на пістолет(револьвер), з наявним з маркуванням біля спускового гачка «СAL 380 9AmKNALL», маркування на рамкі «162862 СAT 2638», та предмет зовні схожий на патрони в кількості 2 штук з маркуванням: 1) AES 9 мм та AFS 9 мм PAX 5.

Дозволити експерту повне або часткове використання (знищення) об’єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.