
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________
Справа № 521/8449/16-ц
Номер провадження № 2/521/126/19
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Паркова», треті особи Малиновська районна адміністрація м.Одеси, Інспекція державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.08.2016 року по справі призначена судова будівельно-технічнаекспертиза.
06.12.2018 року справа повернута до суду з експертним висновком.
Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, провадження у справі підлягає поновленню в порядку ст. 254 ЦПК України.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСББ «Паркова», треті особи Малиновська районна адміністрація м.Одеси, Інспекція державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначитисудове засідання по справі на «21» лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 220 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Маркарова
Судове рішення № 79662928, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/8449/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: