Ухвала суду № 79662858, 06.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/15404/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 31.01.19 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Інформсистеми»доГоловного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описок в тексті рішення від 31.01.2019, а саме: виправлення описки в даті податкової накладної та виправлення описки в сумі судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, відповідно до п. 5 резолютивної частини рішення.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В абзаці восьмому сторінки сьомої рішення судом допущено описку в даті податкової накладної та зазначено: «..зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.08.2018 №14..», в той час як в дійсності має бути зазначено: «..зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.11.2017 №14..».

Таким чином, заява про виправлення описки в цій частині підлягає задоволенню.

Втім, заява про виправлення описки в частині суми судового збору задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, де розмір судового збору становить 5286,00 грн (1762*3).

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та задовольнив позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування рішення №868104/41076495 від 02.08.2018; зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну.

В іншій частині позову (визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг №26273/41076495/2 від 22.08.2018) - відмовлено.

Відтак, оскільки судом задоволено дві позовні вимоги немайнового характеру, розподілу підлягає сплачений судовий збір в сумі 3524 грн (1762 * 2), внаслідок чого заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Інформсистеми» - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці восьмому сторінки сьомої рішення від 31.01.2019 №826/15404/18, допущену в даті податкової накладної, а саме, замість: «..зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.08.2018 №14..», читати: «..зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.11.2017 №14..».

В іншій частині заяву про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович