Рішення № 79662763, 07.02.2019, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/67/19

Провадження № 2-о/181/4/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр’єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при зверненні до Межівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) для перерахунку пенсії його працівниками була виявлена помилка написання імені заявника в дипломі Дніпропетровського технікуму автоматики і телемеханіки та довідці університету митної справи та фінансів про підтвердження навчання, де зазначено ім’я заявника як «Євген», а у його паспорті зазначено правильне ім’я, як «Євгеній». Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для перерахунку пенсії. Вказаний вище навчальний заклад ліквідовано, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому довідки університету митної справи та фінансів.

У судове засідання заявник не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №1275689, виданого Межівським Р/б ЗАГС Дніпропетровської області 26 грудня 1962 року, ОСОБА_1 народився 13 травня 1958 року.

Пенсійним посвідченням серії ААК №080377, виданого Пенсійним фондом України 19 червня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 має пенсію за віком.

Згідно письмового листа університету митної справи та фінансів Міністерства освіти і науки України №10-31/01/577 від 07 червня 2018 року ОСОБА_1 зарахований до Дніпропетровського технікуму автоматики і телемеханіки на підставі наказу від 22 серпня 1975 року №270 на денну форму навчання. 29 квітня 1977 року відрахований у зв’язку із призовом на дійсну військову службу до ОСОБА_2. 14 травня 1979 року поновлений на денній формі навчання, а 18 квітня 1980 року

ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію техніка-електрика.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/1311/18 від 17 грудня 2018 року, яке набрало законної сили18 січня 2019 року встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії ВТ-I №345669, виданого 30 квітня 1980 року, реєстраційний №124 про закінчення повного курсу Дніпропетровського технікуму автоматики і телемеханіки по спеціальності «Виробництво електронних і електричних засобів автоматизації», присвоєно кваліфікацію «технік-електрик», де помилково зазначено ім’я заявника як «Євген».

Паспортом громадянина України серії АК №662527, виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 листопада 1999 року, підтверджується, що прізвище, ім’я та по батькові заявника правильні, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про навчання допущено помилку в написанні ім’я заявника.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає ОСОБА_1

Судом з’ясовано, що метою встановлення факту являється перерахунок пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, довідки університету митної справи та фінансів (УМСФ) Міністерства освіти і науки України №10-31-/01/577 від 07 червня 2018 року про підтвердження факту навчання, де помилково зазначено ім’я як «Євген».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3