Ухвала суду № 79662595, 07.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/467/19

Провадження № 1-кп/500/338/19

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у колегіальному складі: головуючого – судді Волкова Ю.Р.,

суддів: Жигуліна С.М., Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакова К.Т.,

учасники судового провадження:

прокурор Івахів М.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160150000498, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, за-реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та про-живає за адресою: АДРЕСА_2, раніше суди-мого:

- 16.03.2015 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання на строк 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 315, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України,

встановив:

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що злочини у яких обвинувачується ОСОБА_1 є особливо тяжкими злочинами, обвинувачений може зникнути, впливати на свідків, тобто існують ризики, які передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити з таких підстав.

Так, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені судом при застосування запобіжних заходів, не зникли та є підстави вважати, що вказаний обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно ж до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_1, а також того, що прокурор довів усі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_1 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло та із зобов'язанням його прибувати за кожною вимогою до суду.

Керуючись ст. ст. 314 – 316, 370 – 372 КПК України, суд –

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 315, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 березня 2019 року, на 10:00 годину.

Клопотання прокурора Івахіва М.В. задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 07 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_3 а також із зобов’язанням з’являтися до суду за першою вимогою.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у колегіальному складі суду, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику – до відома.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу припиняє свою дію відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – 07 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя