Вирок № 79662202, 07.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9599/18

Провадження № 1-кп/204/326/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

при секретарі судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040680001844 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора - Голубчика В.О., потерпілого - ОСОБА_2, захисника - Захарової Г.В., обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2018 року приблизно о 20 год. 30 хвл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля приміщення інтернет центру «Золота підкова», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 19, побачив автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1971 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_3, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4, та який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, та ОСОБА_1 визначив вищезазначений автомобіль як предмет свого злочинного посягання.

В подальшому, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_1 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшовши до автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1971 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_3, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_2, вартість якого відповідно до висновку експерта № 15/12.2/372 від 27.11.2018 року - на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 27.10.2018 року складає 10214 грн. 97 коп., незаконно, таємно, всупереч волі користувача, проник до салону зазначеного автомобіля, розуміючи, що не має будь якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, за допомогою ключів від цього ж автомобіля, які він підібрав із землі, коли вони випали із кишені потерпілого ОСОБА_2, запустив двигун вищевказаного транспортного засобу, та розпочав на ньому рух переміщуючи транспортний засіб по вулицям м. Дніпро, тим самим незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1971 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_3 та розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 27.10.2018 року приблизно о 20 год. 30 хвл., він був в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля приміщення інтернет центру «Золота підкова», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 19, побачив автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, проник до салону зазначеного автомобіля, та за допомогою ключів, від цього ж автомобіля, які він підібрав із землі, коли вони випали із кишені потерпілого, запустив двигун та розпочав на ньому рух по вулицям м. Дніпро. Після чого, розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 15/12.2/372 від 27.11.2018 року, згідно якого вартість матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на момент дослідження, а саме на 27.11.2018 року, складає 8724 грн. 79 коп. Середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1971 року випуску, без рахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 27.10.2018 року, складає 10214 грн. 97 коп.;

- висновком трасологчної експертизи № 26/4.6/1170 від 29.11.2018 року, згідно якого чотири сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 17х30 мм, 16х23 мм, 17х24мм, 17х26 мм., вилучених 27.10.2018 року в ході проведення огляду автомобілю ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 4а, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Залишені, відповідно, середнім пальцем лівої руки, мізинцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, відбитки пальців якої заповнені на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, не прибуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та позиції потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначення обвинуваченому одного з основних покарань у вигляді штрафу або обмеження волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи № 15/12.2/372 від 27.11.2018 року, та трасологчної експертизи № 26/4.6/1170 від 29.11.2018 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи № 15/12.2/372 від 27.11.2018 року у сумі 3432 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу від 27.11.2018 року № 15/12.1/372).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судової трасологчної експертизи № 26/4.6/1170 від 29.11.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу від 29.11.2018 року № 26/4.6/1170).

Речові докази:

- пневматичний пістолет SASMAKAROV 177 CAL 4,5 mm made in Taiwan № на рамці НОМЕР_5, без балону із жатим повітрям - повернути власнику ОСОБА_2;

- автомобіль марки ВАЗ 21010, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1971 року випуску, білого кольору, який зберігається на території Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_2;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ключ від запалювання двигуна у спец-пакеті № 0022849, які зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_2;

- 4 сліди пальців рук, перекопійованих на 4 липкі стрічки, які поміщені у спец-пакет № 0699748 та дактилоскопічну карту на ім'я ОСОБА_1, які зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов