Ухвала суду № 79661843, 05.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1916/19

Провадження № 1-кс/520/1416/19

УХВАЛА

05.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.12.2018 року про закриття кримінального провадження №42018160480000490.

Представник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги у її відсутність та без участі потерпілого.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.

В скарзі заявник вказує на те, що слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування, та не були проведені слідчі дії, зокрема не допитані свідки за клопотанням представника, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Трет’як, крім того, не усунуті протиріччя показів ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_7, шляхом проведення одночасного допиту вказаних осіб та проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7, у зв’язку з неявкою останнього до слідчого та неможливістю здійснення його приводу, разом з тим, не був досліджений експертом при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_2 акт медичного обстеження №4244/910 останнього, що, на думку представника свідчить про проведення досудового розслідування не в повному обсязі для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Крім того, встановлення такої обставини, як обопільна бійка між особами, не може свідчити про відсутність в їх діях складу кримінального правопорушення.

Тобто під час досудового розслідування даного кримінального провадження, не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в тому числі вказані представником ОСОБА_1 в скарзі до слідчого судді.

Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

В зв’язку з викладеним, таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.12.2018 року про закриття кримінального провадження №42018160480000490— скасувати.

Копію ухвали направити до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.