Ухвала суду № 79661747, 18.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/822/19

Провадження №2/200/91/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр», про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що протязі 2007-2008 років між позивачем та відповідачем склались економічні відносини. Позивач укладав з відповідачем кредитні договори, дотримувався умов договору та повному обсязі повертав грошові кошти.

Влітку 2016 року позивачеві стало відомо, що АНД ВДВС стягується з нього заборгованість по кредитному договору від 12.03.2009 року, який нібито укладений між позивачем та відповідачем. При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження. Позивачем встановлено, що даний договір позивачем не укладався, а підпис від його імені вчинений з наслідуванням його справжнього підпису. Тому позивач просить визнати кредитний договір №277Г від 12.03.2009 року укладений між позивачем та відповідачем недійсним.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр», про визнання кредитного договору недійсним до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.03.2019 року о 13-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 спілці «Дніпропетровський обласний кредитний центр», надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 спілці «Дніпропетровський обласний кредитний центр», надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва