Ухвала суду № 79661643, 04.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1776/19

Провадження № 1-кс/520/1333/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000001097 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, щодо вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_2

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, під час обшуку автомобіля марки «Рено» моделі «Кенгу» д/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено сліди люмінесцентного порошку у салоні на серветках; постанову від 05.12.2018 року на 1 аркуші, цифровий накопичувач інформації сріблястого кольору, цифровий носій інформації – карта пам’яті із надписом «Renault».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених слідчим питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Одеського науково-дослідчого інституту судових експертиз до кримінального провадження № 42018160000001097 від 23.11.2018 року, та доручити їм провести експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на ватних тампонах зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_3 сліди препарату «Промінь - 1», і якщо так, чи мають вони загально-родову приналежність зі зразками препарату «Промінь - 1», наданого для порівняльного дослідження, який використовувався для помітки купюр?

-Чи є на ватних тампонах зі змивами з «бардачка» автомобіля марки «Рено» моделі «Кенгу» д/н НОМЕР_1, сліди препарату «Промінь - 1», і якщо, чи мають вони загально-родову приналежність зі зразками препарату «Промінь - 1», наданого для порівняльного дослідження який використовувався для помітки купюр?

-Чи є на ватних тампонах зі змивами з приладової панелі «торпедо» автомобіля марки «Рено» моделі «Кенгу» д/н НОМЕР_1, сліди препарату «Промінь - 1» і якщо так, чи мають вони загально-родову приналежність зі зразками препарату «Промінь - 1», наданого для порівняльного дослідження, який використовувався для помітки купюр?

-Чи є на серветках, вилучених з дверцят автомобіля марки «Рено», моделі «Кенгу» д/н НОМЕР_1, сліди препарату «Промінь - 1», і якщо так, чи мають вони загально-родову приналежність зі зразками препарату «Промінь - 1», наданого для порівняльного дослідження, який використовувався для помітки купюр?

Надати експертам, паперовий конверт з контрольним зразком препарату «Промінь - 1»; паперовий конверт зі змивами з лівої кури ОСОБА_3; паперовий конверт зі змивами з правої руки ОСОБА_3; паперовий конверт зі змивами з «бардачка» автомобіля «Рено» моделі «Кенгу», д/н НОМЕР_1; паперовий конверт зі змивами з приладової панелі «торпедо» автомобіля «Рено» моделі «Кенгу», д/н НОМЕР_1; паперовий конверт з серветками, вилученими з дверцят автомобіля «Рено» моделі «Кенгу», д/н НОМЕР_1, для їх часткового, повного використання (знищення) або зміни властивостей об’єктів під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.