Ухвала суду № 79661546, 01.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1105/19

Провадження № 1-кс/520/1432/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001469 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, щодо пошкодження майна ОСОБА_2 шляхом підпалу, за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська сільська рада, ж/м «Дружний», вул..Нова, 5, було виявлено пошкодження ролетних воріт, вилучено дві полімерні баклажки, одна обрізана пляшка, два полімерні пакети, чотири сліди пальців рук, металева фомка, автомобіль марки «Сузукі ОСОБА_7», д/н НОМЕР_1.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експертів для проведення пожежно-технічної експертизи вилученого автомобіля, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо причин пожежі автомобіля, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення та поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» до кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року, та доручити їм провести пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ОСОБА_5 знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

-Яка причина виникнення пожежі?

Надати експертам об’єкти дослідження - автомобіль НОМЕР_2, для повного або часткового використання (знищення) об’єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.