Ухвала суду № 79661336, 06.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6834/17

№ провадження 2/208/924/19

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи, вжиті ухвалою суду від 20 грудня 2017 року, у зв’язку із залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, додані до неї документи, суд прийшов до такого висновку.

Так, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 06 лютого 2019 року вимоги позивача ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, залишені без розгляду.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, а тому заходи забезпечення позову відпали, у зв’язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі № 208/6834/17 за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, а саме накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Медична, буд.№ 6а, кв.№ 33, яка належить на праві власності ОСОБА_2, місце проживання якого є: 51900, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 із забороною Заводському відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Васильєвська, 64, код 34974176 та Державному підприємству «СЕТАМ», адреса якого є: 01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-б, код 39958500, та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо продовження реалізації зазначеної квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Медична, буд.№ 6а, кв.№ 33, у тому числі дії щодо оформлення результатів електронних торгів з реалізації зазначеної квартири, оформлення та видачі переможцю зазначених торгів акту про проведення електронних торгів права власності на вказану квартиру, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровського Апеляційний суд або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.