Ухвала суду № 79661325, 07.02.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

м. Рівне

№1740/2129/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті-Петроліум"

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках та за рахунок готівки,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті-Петроліум" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках та за рахунок готівки.

Ухвалою від 09.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом; розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.08. 2018.

28.08. 2018 підготовче засідання відкладено на 18.09.2018.

В підготовче судове засідання 18.09.2018 сторони не прибули. Представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника, якому доручено представництво інтересів позивача в даній справі, на лікарняному. Суд визнав причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому відклав підготовче засідання на 05.10.2018.

В підготовчому судовому засіданні 05.10.2018 представник відповідача заявив клопотання, попередньо зафіксоване у відзиві на позов, про залишення позовної заяви Головного управління ДФС у Рівненській області без розгляду на підставі частин третьої та четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 05.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті-Петроліум" про застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду та залишення позовної заяви Головного управління ДФС у Рівненській області без розгляду.

За правилами пункту 12 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

18.10.2018 на адресу суду на дійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті-Петроліум" на ухвалу суду від 05.10.2018.

Ухвалою суду від 24.10.2018 провадження у справі №1740/2129/18 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті-Петроліум" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках та за рахунок готівки - зупинено до перегляду ухвали від 05.10.2018 у справі в апеляційному порядку.

Згідно з супровідного листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 справа №1740/2129/18 направлена до Рівненського окружного адміністративного суду та отримана адресатом 20.12.2018.

Ухвалою суду від 21.12.2018 поновлено провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2019.

Ухвалою суду від 17.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті на 07.02.2019.

В судове засідання призначене на 07.02.2019 сторони не прибули.

07.02.2019 представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення присутності представника.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття відповідача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №1740/2129/18 на 05.03.2019 на 09:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.