Ухвала суду № 79661294, 06.02.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

06 лютого 2019 року м. Рівне №817/892/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доМіністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу,В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу "Про звільнення ОСОБА_1.", виданого Міністерством юстиції України від 26.02.2018 №841/с.

16.01.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просив внести до ухвали, постановленої 24.09.2018 з питань забезпечення доказів, даних про повне найменування боржника та стягувача, їх місцезнаходження, та направити вказану ухвалу до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказав, що 08.01.2019 Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 про забезпечення доказів винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без виконання, оскільки в останньому відсутні дані боржника та стягувача, що суперечить вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 29.01.2019 заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до судового розгляду на 06.02.2019, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились без повідомлення причин. Позивач подав клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності учасників справи, в порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи стверджено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 заяву представника позивача про забезпечення доказів задоволено. Суд ухвалив забезпечити докази в адміністративній справі №817/892/18 шляхом витребування письмових доказів. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів службових розслідувань (незалежно від факту затвердження/незатвердження висновків службових розслідувань) таких матеріалів:

1) матеріалів службового розслідування щодо порушення фінансово-господарської діяльності установи начальником державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" Нікітчуком О.О. проведеного на підставі наказу Міністерства юстиції України "Про проведення службового розслідування" №3220/7 від 08.09.2017;

2) матеріалів службового розслідування щодо порушення фінансово-господарської діяльності виконуючим обов'язки директора державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №71", підполковником внутрішньої служби Трасковським П.Ф. проведеного на підставі наказу Міністерства юстиції України "Про проведення службового розслідування" №3221/7 від 08.09.2017;

3) матеріалів службового розслідування щодо порушення фінансово-господарської діяльності установи начальником державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" підполковником внутрішньої служби Муцом В.П. проведеного на підставі наказу Міністерства юстиції України "Про проведення службового розслідування" №3873/7 від 18.10.2017;

4) матеріалів службового розслідування щодо порушення фінансово-господарської діяльності установи начальником державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" полковником внутрішньої служби Доробалюком О.П. проведеного на підставі наказу Міністерства юстиції України "Про проведення службового розслідування" №3872/7 від 18.10.2017;

5) матеріалів службового розслідування щодо не виконання або неналежного виконання начальником державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" підполковником внутрішньої служби Чобаняном А.Я. під час службової діяльності вимог чинного законодавства, що призвело до порушення прав та законних інтересів громадян або негативно вплинуло на забезпечення виконання покладених на установу завдань проведеного на підставі наказу Міністерства юстиції України "Про проведення службового розслідування" №9/7 від 04.01.2018.

Ухвала про забезпечення доказів від 24.09.2018 у справі №817/892/18 набрала законної сили 24.09.2018 з моменту її проголошення та надіслана учасникам справи у визначеному законом порядку.

Третьою особою Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ухвала про забезпечення доказів від 24.09.2018 у справі №817/892/18 виконана не була, витребувані матеріали службових розслідувань до суду не надані.

08.01.2019 Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. винесла повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №57993055/4, в якому зазначено, що в пред'явленому виконавчому документі відсутні дані боржника та стягувача, що унеможливлює виконання даного рішення суду (а.с.27-27 т. 3).

Відповідно до ч. 9 ст. 117 КАС України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), згідно з пунктами 3, 4 частини першої якої передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Окрім цього, відповідно до п.4 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду з питань забезпечення доказів від 24.09.2018 помилково не зазначено усіх необхідних відомостей щодо учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі з питань забезпечення доказів від 24.09.2018 у справі №817/892/18, а відтак заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 117, 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, помилку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 з питань забезпечення доказів у справі №817/892/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

У резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 з питань забезпечення доказів у справі №817/892/18 після зазначення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження зазначити такі відомості:

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

відповідач: Міністерство юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 00015622);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вул. Воздвиженська, буд. 2, Подільський район, м. Київ, 04071, ЄДРПОУ 40867327);

суд: Рівненський окружний адміністративний суд (вул. 16 Липня,87, м. Рівне, 33028, ЄДРПОУ 34847329).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 06 лютого 2018 року.

Суддя Дорошенко Н.О.