Ухвала суду № 79661282, 07.02.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.02.2019

Справа № 482/1412/18

Номер провадження 2/482/166/2019

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

за участю секретаря Шведової Я.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 07 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Березнегуватського районного суду Миколаївської області справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Необхідність витребування вказаних доказів представник відповідача обґрунтував наявністю в матеріалах вищевказаної справи інформації, яка має значення і буде необхідна при проведення судової авто-технічної експертизи, про призначення якої він має намір клопотати перед судом.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З клопотання представника відповідача та копії постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області справу №470/303/18 від 24.05.2018року видно, що справа про витребування якої він просить дійсно може містити докази, які мають значення для справи та можуть знадобитися при проведенні судової авто-технічної експертизи.

Відповідач не може самостійно отримати зазначену справу..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Березнегуватського районного суду Миколаївської області справу №470/303/18 (провадження №3/470/127/18) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 12.03.2019року.

Направити копію ухвали Березнегуватському районному суду Миколаївської області .

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О.Баранкевич