Рішення № 79661094, 05.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

05 лютого 2019 року

Справа №0440/5341/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №0440/5341/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення – рішення №0001651422 від 29.01.2018 року, податкове повідомлення – рішення №0001641422 від 29.01.2018 року та податкове повідомлення – рішення №0001631422 від 29.01.2018 року, винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі Акту №28226/04-36-14-04/31870837 від 28.11.2017 року “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Агросахінвест-2002” з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами за період з 01.06.2015 року по 31.07.2017 рік”.

02.08.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень було задоволено в повному обсязі.

23.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №0440/5341/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень обґрунтована тим, що в описовій та резолютивній частинах рішення зазначаються не всі оскаржувані податкові повідомленні-рішення, а саме: не ухвалене рішення стосовно податкового повідомлення-рішення №0001871422 від 29.01.2018, що винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі Акту №28226/04-36-14-04/31870837 від 28.11.2017 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Агросахінвест-2002” з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами за період з 01.06.2015 по 31.07.2017” щодо якого були заявлені позовну вимоги та копія якого міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року було призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання з’явився, надав клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд вирішив здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Як видно із матеріалів справи, у зазначеному рішенні не вирішено питання про оскаржуване податкове повідомлення – рішення.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення від 02.08.2018 року зазначаються не всі оскаржувані податкові повідомленні-рішення, а саме: не ухвалене рішення стосовно податкового повідомлення-рішення №0001871422 від 29.01.2018, що винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі Акту №28226/04-36-14-04/31870837 від 28.11.2017 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Агросахінвест-2002” з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами за період з 01.06.2015 по 31.07.2017” щодо якого були заявлені позовну вимоги та копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного, з огляду те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №0440/5341/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень – задоволено в повному обсязі, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №0440/5341/18.

Керуючись ст.ст. 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №0440/5341/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросахінвест-2002” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень – задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001871422 від 29.01.2018 року, що винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі Акту №28226/04-36-14-04/31870837 від 28.11.2017 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агросахінвест-2002» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами за період з 01.06.2015 року по 31.07.2017 року».

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.295, 297 КАСУ безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко