Ухвала суду № 79661000, 06.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/162/18

2/212/372/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря Борух Ю. К.,розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Ходикіна Владлена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк", Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Ходикіна Владлена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме оригінал «Анкети- Заявления о присоединеннии к Услолвиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» за № 1214090900164792985 від 22.07.2010 року, зазначеного у виконавчому написі нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 4597.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та одночасно роз'яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, оригінал «Анкети- Заявления о присоединеннии к Услолвиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» за № 1214090900164792985 від 22.07.2010 року, зазначеного у виконавчому написі нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 4597.

Попередити Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 26 березня 2019 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 06.02.2019 року без проголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак