
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
Іменем України
30 січня 2019 р. № 400/2960/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доВійськової частини А2183, вул. Коротченко, 10-б, Первомайськ, Миколаївська область, 55212 провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Військової частини А2183 про визнання протиправною бездіяльність військової частини А2183 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпеченняза час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині А 2183 з 01.01.16 по 12.09.2018; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити індексації ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.01.16 по 12.09.2018; зобов'язання відповідача при проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення враховувати базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.08.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що при звільненні з військової служби 12.09.18 відповідачем в порушення вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та п. 2 Порядку проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078 (далі - Порядок № 1078) йому не була нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині А 2183 з 01.01.16 по 12.09.2018 року.
Відповідач позов не визнав, просив залишити позовні вимоги без задоволення. Обгрунтовуючи свою позицію, відповідач зазначив у відзиві, що військова частина А2183 не є прибутковою установою, а відповідними бюджетами не було закладено асигнувань на індексацію грошового забезпечення.
В судове засідання 03.01.2016 представники сторін не прибули.
В свою чергу, позивач у відповіді на відзив вказав на безпідставність доводів відповідача, наведених у відзиві, та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно до визначених строків в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки клопотань від сторін про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, від сторін не надходило.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив військову службу у Збройних Силах України з 01.08.1991 року по 12.09.2018.
Наказом командира військової частини А 2183 від 12.09.2018 №207 з 12.09.18 позивач виключений зі списків особового складу військової частини і всіх видів забезпечення та направлений на військовий облік до первомайського ОМВК Миколаївської області.
За думкою позивача, при звільненні з ним було проведено не повний розрахунок, а саме не виплачена індексація грошового забезпечення за період з 01.01.16 по 12.09.18.
З цього приводу позивач 27.10.18 звернувся до військової частини А 2183 з заявою про проведення перерахунку та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.16 по 12.09.18.
Листом №350/174/308/1095/ПС від 13.11.2018 позивачу відмовлено у задоволенні вказаної заяви з наданням витягу з роздавальних відомостей грошового забезпечення за період з 01.01.14 по 12.09.2018.
Не погоджуючись з вказаною відмовою, позивач звернувся з цим позовом.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" (далі - Закон) індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема оплата праці (грошове забезпечення).
Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.
Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв'язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.(ст. 4 Закону).
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 затверджено Порядок проведення індексації грошових доходів населення, яким визначені правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення, згідно з п. 4 якого, індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Оплата праці (грошове забезпечення) індексується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків. Приклад обчислення суми індексації грошових доходів громадян наведений у Додатку № 2 вищевказаного Порядку ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).
У разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх компенсація відповідно до законодавства.
Частиною 4 статті 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому зарплати без обмеження будь-яким строком (ст. 233 КЗпП України).
Індексація є складовою заробітної плати та у разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх компенсація відповідно до законодавства.
В такому разі, доводи відповідача про неприбутковість установи та відсутність асигнувань, не є підставою для ненарахування позивачки індексації за 01.01.16 по 01.11.17.
Посилання відповідача на ст. 5 ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" щодо проведення індексації грошових доходів населення здійснюється у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів на відповідний рік, також є недорчним в даному випадку, оскільки в зазначеному періоді здійснювалось преміювання, що, на думку суду, навпаки свідчить про достатність фінансування, а отже можливість нарахування індексації.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Доказів понесення судових витрат позивачем не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 НОМЕР_1) до Військової частини А2183 (вул. Коротченко, 10-б,Первомайськ,Миколаївська область,55212 07660998) задовольнити.
2. Визнати протиправною бездіяльність військової частини А2183 щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 12.09.2018 року.
3. Зобов'язати військову частину А 2183 (вул. Коротченка, 10-б, Первомайськ, Миколаївська область, 55202 код ЄДРПОУ 07660998) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 12.09.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.08.
4. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Суддя В. В. Біоносенко
Рішення складено в повному обсязі 04.02.19
Судове рішення № 79660790, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/2960/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: