Ухвала суду № 79660780, 06.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1800/19

Провадження № 2/161/1291/19

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення часу спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись з зустрічною позовною заявою до суду, просить визначити порядок у спілкуванні та способи участі у вихованні доньки ОСОБА_3 шляхом спілкування засобами телефонного стільникового зв’язку, за допомогою соціальних мереж, в тому числі «Skype», електронної пошти кожного дня з 16:00 години до 20:00 години.

Процесуальний порядок подання зустрічного позову регламентовано ст. 193 ЦПК України.

Як вбачається з ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2019 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення часу спілкування з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог – Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів – відмовлено, а тому, ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду з вказаними вимогами в загальному порядку з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. В порядку позовного провадження заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2 ст.174).

В зустрічній позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору по даній справі, яку обгрунтовано тим, що він згідно довідки Державної установи «Київський слідчий ізолятор» м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 з 21.09.2016 року по даний час знаходиться на повному державному забезпеченні, а тому, в силу свого майнового стану не в змозі сплатити судовий збір.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у звільненні від сплати судового збору, оскільки обставини, викладені у заяві та додані до неї докази не є підставою для зменшення чи звільнення від сплати судового збору.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу про визначення часу спілкування з дитиною, яка є вимогою немайнового характеру, однак дана вимога не оплачена судовим збором.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

За позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:

Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області

Назва податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача 31216206003002

Отримувач коштів УК у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101

Ідентифікаційний код отримувача 38009628

Призначення платежу «Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417».

Отже, позивачу необхідно сплати 768 грн. 40 коп. судового збору та надати суду квитанцію про проведення оплати.

У порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують викладені ним обставини та не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в т.ч., докази звернення до органу опіки та піклування для визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 77, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення часу спілкування з дитиною – залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду. У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.