Рішення № 79660764, 07.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33294/18

Провадження № 2/127/5647/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по процентам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по процентам та просила стягнути з КС «Злагода» на її користь за договором № 405дТл про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 лютого 2015 року - вклад у розмірі 42141,59 грн., а також заборгованість по відсоткам в розмірі 266,45 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов’язання відповідно до умов Договору 405дТл про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 лютого 2015 року, чинне законодавство та її права як вкладника (споживача).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 спілка «Злагода» отримав 11.01.2019 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105011752032), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05 лютого 2015 року між відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Злагода» (далі – Спілка) та позивачем ОСОБА_1 (далі – Вкладник) було укладено Договір №405дТл про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Вкладник вніс до Спілки грошові кошти у розмірі 42141,59 грн. строком на 6 місяців з 05 лютого 2015 року до 05 серпня 2015 року; процентна ставка за внеском - у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку дії договору процентна ставка – 21% річних (а.с. 7-11).

Однак, станом на день розгляду справи судом вклад у розмірі 42141,59 грн. та проценти у розмірі 266,45 грн. повернуті не були, що підтверджується Актом звірки-розрахунку за депозитом (а.с. 13). Жодних доказів протилежного, відповідачем суду надано не було.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми неповернутого вкладу та процентів є обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №405дТл від 05 лютого 2015 року у розмірі 42408,04 грн. (сорок дві тисячі чотириста вісім гривень 04 коп.), з яких 42141,59 грн. - сума вкладу, 266,45 грн. – проценти.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Вінницька область, Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Козацька, буд. 24; РНОКПП НОМЕР_1).

ОСОБА_2 спілка «Злагода» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 424; код ЄДРПОУ 26423413).

Суддя: