Постанова № 79660754, 24.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19189/18

Провадження № 3/161/201/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 січня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ВН №52-Сі, складеного 21.11.2018 року , випливає, що 21.11.2018 року близько 15 год. 30 хв. в державній установі «Луцький слідчий ізолятор» під час огляду передачі продуктів ОСОБА_1 ув’язненій ОСОБА_2, у вівсяних пластівцях було виявлено та вилучено сухі хлібопекарські дріжджі, масою 100 (сто) грам, за що передбачена відповідальність ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Як слідує з письмового пояснення ОСОБА_1, передачу ОСОБА_2 його попросили передати знайомі. Про її вміст йому не було відомо.

Вина ОСОБА_1В у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №52-Сі, рапортом молодшого інспектора ВРІО ДУ «Луцький слідчий ізолятор» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 від 21.11.2018р., висновком службового розслідування за фактом вилучення забороненого предмету під час огляду продуктової передачі 21.11.2018р.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у спробі передачі особі, яку тримають у слідчому ізоляторі заборонених для передачі предметів, засобів, що викликають одурманювання, вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять ) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта