Ухвала суду № 79660583, 06.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/162/18

2/212/372/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Борух Ю. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,розглянувши клопотання експерта та матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року, по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

02 січня 2019 року надійшло клопотання експерта про надання оригіналів документів: акт про порушення № 9/1097 від 08.06.2017; акт № 4098 від 12.08.2015; експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 - на 10 арк.; - вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 за 2015 рік -2017 рік у

оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому

листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем

проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових

ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах - на 10-15

документах з рукописними записами, на 10-15 документах з підписами.

Сторонами надані до суду оригінали документів.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання заслуговує на задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта – задовольнити.

Направити експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи, документи:

-оригінал акту про порушення № 9/1097 від 08.06.2017;

-оригінал акту № 4098 від 12.08.2015;

-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 - на 4 арк.;

-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 (рахунок на оплату від 15.11.2017 на 1 арк.; технічні умови № 678 від 24.03.2015 на 1 арк.; технічні умови № 3573 від 28.10.2015 на 1 арк.; акт обстеження від 16.11.2017 на 1 арк.; договір № 16319277 від 09.2012 на 8 арк.).

Провадження по справі зупинити на час проведення експретизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Ухвала суду складена та підписана 06.02.2019 року без проголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак