
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/174/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі №360/174/19 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій чи бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій,-
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії чи бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з червня по листопад 2018 року;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про призупинення виплати пенсії позивачу з червня по листопад 2018 року;
зобов'язати відповідача виплатити позивачу пенсію за період з червня по листопад 2018 року;
зобов'язати відповідача утриматись від подальшого призупинення виплати пенсії позивачу.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2019, зокрема відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення в даній справі.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1921 гривень з 1 січня 2019 року.
Таким чином, позивач при зверненні з даним позовом повинен був сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн та суд, в ухвалі про відкриття провадження у справі, дійшов до висновку про відстрочення позивачу сплати судового збору, проте допустив описку у зазначенні суми, а саме замість правильної «768,40 грн» зазначено неправильно «704,80 грн».
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного від 10 січня 2019 року у справі №360/174/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі №360/174/19 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій чи бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій та вважати вірно викладеною сумою судового збору, сплату якого відстрочено позивачу, «768,40 грн» замість викладеної невірно «704,80 грн».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.Є. Петросян
Судове рішення № 79660537, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/174/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: