Ухвала суду № 79660333, 05.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1649/17

Провадження № 1-кс/210/262/19

"05" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю секретаря судового засідання Куксенко О.В., за участю слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017040230000060 від 12.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017040230000060 від 12.01.2017 року.

У судовому засіданні 05.02.2019 року, до початку розгляду даного клопотання по суті, захисником підозрюваного – адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи по підслідності. Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що відповідно до розділу ХІ перехідних положень КПК України 2012 року не визначено, що слідчі підрозділи прокуратури є органами досудового розслідування. Відповідно до п.1 вказаного Розділу слідчі прокуратури визначені як слідчі органів прокуратури, а не як слідчі слідчих підрозділів органів прокуратури чи органів досудового розслідування. Тому положення статей КПК України, до підслідності справ слідчим суддям за місцем розташування саме органу досудового розслідування в даному випадку застосуванню не підлягають. В кримінальному судочинстві аналогія закону застосуванню не підлягає. Відповідно до статті 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань. Слідчі підрозділи органів прокуратури до органів досудового розслідування не віднесені. Крім того, в Прокуратурі Дніпропетровської області наявне слідче управління до складу якого входять 2 слідчі відділи, які не є самостійними, а є лише складовою частиною вказаного слідчого управління.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Захисник підозрюваного – адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та направити матеріали клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 та ст.358 ч.4 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Слідчий Самойленко С.В. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання адвоката та просив розглянути раніше подане клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у даному складі суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4, заслухавши доводи останнього та думку слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (2012 року) до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12017040230000060 від 12.01.2017 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, органом досудового розслідування визначено Прокуратуру Дніпропетровської області, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні безпосередньо здійснюється Другим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області.

Крім того, встановлено, що орган досудового розслідування – Другий слідчий відділ прокуратури Дніпропетровської області знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, що відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Посилання адвоката на ст.34 КПК України, щодо передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, є помилковим, оскільки, в даному випадку слідчий суддя не здійснює судовий розгляд кримінального провадження по суті обвинувачення, а лише розглядає клопотання органу досудового розслідування під час досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення справи по підслідності, є необґрунтованим та безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 290 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_4 про направлення справи по підслідності від 05.02.2019 року– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Ступак