Ухвала суду № 79660324, 07.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року №355/1776/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №355/1776/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих сум

в с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області, в якому позивач просив суд:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області щодо нарахування позивачу пенсії, як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи в значно меншому розмірі, ніж це передбачено ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області провести перерахунок та нарахування відповідно до ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком та стягнути на користь позивача недоплачені суми пенсії з 2007, 2008, 2009, 2010 роки;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області у подальшому проводити виплату позивачу основної та додаткової пенсії згідно ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 26.10.2010 головуючим суддєю - Єременко В.М. вказаний адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області щодо невиплати ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії передбаченої ст. 50, 54 ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2 основну та додаткову пенсію передбачену ст. 50, 54 ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 27.03.2010 з урахуванням проведених виплат із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, з подальшим її перерахунком до внесення відповідних змін до законодавства.

01.06.2011 Постанова Баришівського районного суду Київської області від 26.10.2010

в адміністративній справі № 2а-231/2010 набрала законної сили.

01.08.2011 Баришівським районним судом Київської області видано виконавчий лист в даній адміністративній справі.

05.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до Баришівського районного суду Київської області з заявою №8947 про заміну способу виконання судового рішення, згідно якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ОСОБА_2, на його спадкоємця ОСОБА_1.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.12.18 заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

30 січня 2019 року справа № 355/1776/18 передана на розгляд судді Горобцовій Я.В. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Однак, відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, а тому в силу приписів частини другої статті 30 КАС України аміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, судом, ухвалою від 01 лютого 2019 року адміністративну справу № 355/1776/18 прийнято до провадження та призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі на 07 лютого 2019 року.

04.02.2019 від ОСОБА_1 через службу діловодства суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, вимоги викладені в заяві підтримувала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

04.02.2019 від представника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області через службу діловодства суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

07.02.2019 від представника відповідача через службу діловодства суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі їх представника.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 05.06.2013 державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зареєстрованим в реєстрі за № 2-742 спадкова справа № 44/2013 (а.с. 65-67).

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії за період з 27.03.2010 по 26.10.2010, що складає 29845,57 грн, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду у Баришівському районі від 12.03.2013 року за №771/07 (а.с. 65).

За таких обставин суд дійшов висновку, що стягувачем в виконавчому провадженні відкритому в адміністративній справі №355/1776/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих сум має бути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження у справі № 355/1776/18 - стягувача - із ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження в справі № 355/1776/18, а саме стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.