Ухвала суду № 79660189, 07.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

07 лютого 2019 року Справа № 280/5273/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області (пров. Шкільний, буд. 7, м. Василівка, Запорізька область, 71601) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить: визнати дії відповідача неправомірними в визнанні фактичного нарахування та здійснення виплати позивачу в сумі 23510,09 грн. за період листопад 2009 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, виплата проведена згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.11.2010 справа №2а-787/10; зобов'язати відповідача провести належний перерахунок розміру державної пенсії та додаткової пенсії позивача, з урахуванням різниці між фактично виплаченою та недоплаченою сумами пенсій, у відповідності до рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.11.2010; стягнути з відповідача з Державного бюджету майнову шкоду на користь позивача в сумі 23510,09 грн (борг), яка складається із недоотриманої та недонарахованої суми пенсії за період листопад 2009 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, що повинна була бути здійснена згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.11.2010 справа №2а-787/10.

Крім того, просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача.

Ухвалою від 17.12.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

28.12.2018 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 02.01.2019 відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання на 06.02.2019.

03.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із врегулюванням між сторонами питань, які були підставою для звернення до суду із цим позовом. Просить закрити провадження у справі.

21.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що відповідачем у повному обсязі виконане судове рішення, яке стало підставою для звернення позивача із цим позовом.

Ухвалою від 06.02.2019 провадження у справі закрите.

Суддею встановлено, що у вступній частині ухвали про закриття провадження у справі, була допущена описка в частині прізвища та ініціалів судді.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 позовна заява ОСОБА_1 до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення майнової шкоди була розподілена судді Киселю Р.В.

Судом встановлено, що вступній частині ухвали від 06.02.2019 було невірно визначено прізвище та ініціали судді, який вирішує заяву позивача про закриття провадження у справі, замість Кисіль Р.В. зазначено Бойченко Ю.П.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки судді щодо підстав для закриття провадження у справі, то, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суді від 06.02.2019 описку, змінити у тексті вступної частини ухвали від 06.02.2019 прізвище та ініціали судді з Бойченко Ю.П. на Кисіль Р.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області (пров. Шкільний, буд. 7, м. Василівка, Запорізька область, 71601) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення майнової шкоди, змінивши прізвище та ініціали судді з Бойченко Ю.П. на Кисіль Р.В., в іншій частині ухвалу суду від 06.02.2019 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль