Ухвала суду № 79659963, 07.02.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1049/17 Провадження № 2/139/519/17

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

07 лютого 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бонас» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в:

Із позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що 24 квітня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_2. ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 листопада 2013 року стала власником земельної ділянки площею 1,9766 га, яка розташована на території Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. У вересні 2017 року ОСОБА_1 дізналася, що договір оренди успадкованої земельної ділянки між її батьком ОСОБА_2 та ПП «Бонас» від 23 червня 2011 року був підписаний не орендодавцем, а іншою особою.

Вважаючи, що така обставина тягне недійсність договору оренди, в тому числі і для неї як для спадкоємця, позивач звернулася до суду з позовом і просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, що укладений 23 червня 2011 року між померлим ОСОБА_2 та ПП «Бонас» в особі директора ОСОБА_3, зобов’язати директора ПП «Бонас» повернути в натурі земельну ділянку та стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою від 04 грудня 2017 року було відкрито провадження та призначено попереднє засідання (а.с. 26). На підставі ухвали суду від 24 вересня 2018 року (а.с. 186-188) у справі було призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, у зв’язку з чим підготовче провадження було зупинено. 26 грудня 2018 року отримано висновок експерта (а.с. 197-201) та поновлено підготовче провадження у справі (а.с. 204).

В підготовчому засіданні 21 січня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 (а.с. 214-217) подав заяву директора ПП "Бонас" ОСОБА_3 про призначення повторної посмертної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів (а.с. 212-213).

В підготовче засідання 07 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 не з'явився, у заяві від 06 лютого 2019 року (а.с. 222) просив провести підготовчого засідання без його участі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 07 лютого 2019 року не заперечила протии призначення повтороної посмертної почеркознавчої експертизи, але для повноти проведення такої експертизи заявила клопотання (а.с. 223-224) про витребування від відповідача додаткових документів з підписами ОСОБА_2

Суд вважає, що позивач об’єктивно позбавлена можливості самостійно подати докази, які маються у відповідача, і які необхідні для проведення повторної посмертної почеркознавчої експертизи, про проведення якої клопоче відповідач, а тому для забезпечення реалізації стороною своїх прав є необхідність у витребуванні доказів.

У зв’язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити. Витребувати від Приватного підприємства «Бонас» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області архівні відомості про отримання ОСОБА_2, померлим 24 квітня 2013 року, заробітної плати в ТОВ «Колос» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області за період 1990-1994 роки.

Ухвалу виконати протягом п'яти робочих днів з дня її отримання. У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11ої години 30 хвилин 21 лютого 2019 року. Повторити виклик сторін в підготовче засідання.

Суддя: ____