
,
Справа № 171/96/19
3/171/60/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2019 року водій ОСОБА_1 12.01.2019 року о 23 год. 40 хв. на 225 км а/д Н-23 в с. Грушівка Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (поведінка не відповідає обстановці, розширені зіниці очей не реагують на світло) та відмовився на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп’яніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 12.01.2019 року о 23-40 год. керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Грушівка Апостолівського району та був зупинений працівниками поліції, так як у нього не працювало ближнє світло фар. Йому було запропоновано пройти медичне обстеження на стан наркотичного сп"яніння, він від медичного огляду відмовився, так як поспішав в м. Херсон.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2019 року серії БД № 330094, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких ОСОБА_1 12.01.2019 року о 23-40 год. керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Грушівка Апостолівського району, де був зупинений працівниками поліції, на пропозицію пройти медичний огляд він відмовився в присутності двох свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 13.01.2019 року о 01-00 год. водій ОСОБА_1 відмовився в їх присутності від проходження медичного огляду
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв’язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.1,284 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 гр. 20 коп. (Отримувач коштів: Апостолівське УК/Апостол. р-н/22030101; код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37837093; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31214206004036; код класифікації доходів бюджету: 22030101)
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак
Судове рішення № 79659672, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/96/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: