
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 лютого 2019 р. Справа №805/2819/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М.., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/2819/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до Офісу великих платників податків Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату податкового боргу та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Головного управління Державної фіскальної служби, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Офісу великих платників податків Головного управління Державної фіскальної служби про сплату податкового боргу (недоїмки) № Ю-15-17 від 11.12.2017 року;
- зобов'язати відповідача зарахувати сплачені ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" з 01.01.2016 р. грошові кошти в рахунок погашення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно з призначенням платежу;
- зобов'язати відповідача виключити з інтегрованої картки ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"заборгованість (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 26 517 040,49 грн.;
- стягнути на користь позивача судовий збір у відповідності до КАС України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенка С.В.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2018 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року відкрито провадження в адміністративній справ та призначено підготовче судове засідання у справі на 07.06.2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 805/2819/18-а до 11.09.2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року поновлено провадження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 805/2819/18-а до судового розгляду по суті на 2 жовтня 2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 805/2819/18-а до 25.10.2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року поновлено провадження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 805/2819/18-а до 07.11.2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до Офісу великих платників податків Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату податкового боргу та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року продовжено судовий розгляд справи № 805/2819/18-а. Судове засідання у справі призначено на 26.12.2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі 22.01.2018 року
Розпорядженням керівника апарату суду від 22 січня 2019 року № 122 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/2819/18-а, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ушенко С.В.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцькій М.М.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу суддею Толстолуцькою М.М., поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 05 лютого 2019 року на 13:00 годин.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року підготовче засідання відкладено до 20 лютого 2019 року.
Представником відповідача до суду заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У зв'язку з перебуванням в іншому несе ленному пункті, відповідач просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4 або м. Дніпро вул. Академіка Чекмарьова 5, або Третьому апеляційному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: вул. Василя Жуковського, 23, або Господарському суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1.
Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Нормами частини сьомої статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання
При здійсненні попереднього бронювання дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлено технічну можливість для проведення судового засідання 20 лютого 2019 року в режимі відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Академіка Чекмарьова,5.
За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заявленого клопотання.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/2819/18-а Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до Офісу великих платників податків Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату податкового боргу та зобов'язання вчинити певні дії.
Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суді (м. Дніпро вул. Академіка Чекмарьова, 5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 лютого 2019 року о 14:00 годин.
Зобов'язати представника відповідача з'явитися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Академіка Чекмарьова, 5) 20 лютого 2019 року о 14:00 годин для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 06 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Толстолуцька М.М.
Судове рішення № 79659490, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2819/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: