Ухвала суду № 79659332, 07.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16207/18

Провадження № 1-кп/161/233/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

07 лютого 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003038 від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю прокурора Решетника Л.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003038 від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

23 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 18 жовтня 2018 року включно.

17 жовтня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 грудня 2018 року включно.

10 грудня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 лютого 2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання прокурора Яковлєвої О.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки такий закінчується 07 лютого 2019 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

При вирішенні даного питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством (рішення у справі "Єчюс проти Литви", заява № 34578/97, п. 93).

Заслухавши прокурора, який подане клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити в повному обсязі, обвинуваченого ОСОБА_2С та його захисника, які не заперечували з приводу задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які повністю заперечували щодо задоволення даного клопотання, однак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, які не відпали, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про осіб обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, обоє не одружені, не працюють, не мають постійного місця проживання, не мають міцних соціальних зв'язків, також обоє раніше судимі за вчинення умисного корисливого тяжкого злочину, судимість за які не погашені в установленому Законом порядку, з метою запобігання спробам впливати на потерпілого та свідків, можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити строки запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою застосованих щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 строком на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Разом з тим, доводи сторони захисту з приводу того, що обвинувачений ОСОБА_1 хворіє, бажає стати на шлях виправлення та позитивно характеризується в церкві Християн віри Євангельської "Сіон", не зменшує встановлені судом ризики, визначені ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Яковлєвої О.В. задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 07 квітня 2019 року включно.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 07 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш